Miles de personas marchan en Madrid por un Sáhara libre · ELPAÍS.com

La manifestación coincide con el primer aniversario de los disturbios en El Aaiún motivados por el desalojo del campamento de Agdaym Izik

MIGUEL ÁNGEL MEDINA - Madrid - 12/11/2011

En defensa de la autodeterminación

Miles de personas se han manifestado hoy en Madrid a favor de la independencia del Sáhara en contra de las violaciones de los Derechos Humanos que, según denuncian los manifestantes, Marruecos ejerce en la zona. La protesta, que ha arrancado a las doce este mediodía desde la glorieta de Atocha, llega tres días después de que se cumpla un año del asalto al campamento de Agdaym Izik (a 16 kilómetros de El Aaiún) por parte de las fuerzas del orden de Marruecos que desencadenaron graves disturbios entre la policía marroquí y los saharauis .
El próximo lunes se celebra, además, el 36 aniversario del "Acuerdo de Madrid", mediante el cual España transfirió las responsabilidades sobre el Sáhara Occidental a una administración temporal tripartita compuesta por Marruecos, Mauritania y nuestro país.
"Hemos venido para denunciar que Marruecos no respeta los Derechos Humanos en el Sáhara ocupado", explicaba Elbar, saharaui de 46 años que vive en el País Vasco. "Por eso, es el momento de exigir la independencia, y de pedir al Gobierno español que se posicione de parte de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas que exigen la celebración de una consulta al pueblo saharaui", continuaba, "solo queremos votar".
La marcha, convocada por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS) ha exigido al futuro gobierno un "compromiso claro" con la defensa del derecho de autodeterminación de los saharauis así como el reconocimiento diplomático de la República Árabe Saharaui y del Frente Polisario como representante legítimo del pueblo.
El lema: "Vota por la Independencia del Sahara Occidental. Libertad presos políticos saharauis" ha encabezado la manifestación en la que han participado el eurodiputado de IU, Willy Meyer, el diputado del PP Ignacio Uriarte y la actriz Rosa María Sardá.
"Desenterraremos la verdad de vuestras fosas", decía una pancarta junto a la palabra "zaura" (revolución) escrita en árabe. Algunos de los cánticos más escuchados durante la marcha fueron "Sáhara libertad, Polisario vencerá", "Marruecos tortura, España disimula", así como diversos gritos en contra del monarca alauí, Mohamed VI, como "Mohamed capullo, el Sáhara no es tuyo".
La manifestación ha reunido a asociaciones de amigos del pueblo saharaui procedentes de toda España, como Andalucía, Asturias, Castilla y León, Valencia o el País Vasco. Los participantes han agitado banderas del Sáhara Occidental a su paso por el Ministerio de Exteriores y han pedido la "descolonización e independencia" del Sáhara.
Los manifestantes han responsabilizado tanto al Mohammed VI, rey de Marruecos, como al presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, de la situación del Sáhara Occidental con gritos de "Marruecos culpable, España responsable".
Tras recorrer la calle Mayor y la de Arenal -la Policía ha cerrado el acceso a la Puerta del Sol- la marcha ha terminado en la plaza de Opera donde se presentó la nueva Liga de Estudiantes Saharauis del Estado Español y se guardó un minuto de silencio por los tres cooperantes secuestrados en los campamentos de Argelia (dos de ellos españoles). Además, se leyó un comunicado de los sindicatos CC.OO. y UGT en apoyo de la manifestación, además de poemas sobre el sufrimiento de este pueblo.

READMORE
 

Miles de personas marchan en Madrid por un Sáhara libre · ELPAÍS.com

La manifestación coincide con el primer aniversario de los disturbios en El Aaiún motivados por el desalojo del campamento de Agdaym Izik

MIGUEL ÁNGEL MEDINA - Madrid - 12/11/2011

En defensa de la autodeterminación

Miles de personas se han manifestado hoy en Madrid a favor de la independencia del Sáhara en contra de las violaciones de los Derechos Humanos que, según denuncian los manifestantes, Marruecos ejerce en la zona. La protesta, que ha arrancado a las doce este mediodía desde la glorieta de Atocha, llega tres días después de que se cumpla un año del asalto al campamento de Agdaym Izik (a 16 kilómetros de El Aaiún) por parte de las fuerzas del orden de Marruecos que desencadenaron graves disturbios entre la policía marroquí y los saharauis .
El próximo lunes se celebra, además, el 36 aniversario del "Acuerdo de Madrid", mediante el cual España transfirió las responsabilidades sobre el Sáhara Occidental a una administración temporal tripartita compuesta por Marruecos, Mauritania y nuestro país.
"Hemos venido para denunciar que Marruecos no respeta los Derechos Humanos en el Sáhara ocupado", explicaba Elbar, saharaui de 46 años que vive en el País Vasco. "Por eso, es el momento de exigir la independencia, y de pedir al Gobierno español que se posicione de parte de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas que exigen la celebración de una consulta al pueblo saharaui", continuaba, "solo queremos votar".
La marcha, convocada por la Coordinadora Estatal de Asociaciones Solidarias con el Sáhara (CEAS) ha exigido al futuro gobierno un "compromiso claro" con la defensa del derecho de autodeterminación de los saharauis así como el reconocimiento diplomático de la República Árabe Saharaui y del Frente Polisario como representante legítimo del pueblo.
El lema: "Vota por la Independencia del Sahara Occidental. Libertad presos políticos saharauis" ha encabezado la manifestación en la que han participado el eurodiputado de IU, Willy Meyer, el diputado del PP Ignacio Uriarte y la actriz Rosa María Sardá.
"Desenterraremos la verdad de vuestras fosas", decía una pancarta junto a la palabra "zaura" (revolución) escrita en árabe. Algunos de los cánticos más escuchados durante la marcha fueron "Sáhara libertad, Polisario vencerá", "Marruecos tortura, España disimula", así como diversos gritos en contra del monarca alauí, Mohamed VI, como "Mohamed capullo, el Sáhara no es tuyo".
La manifestación ha reunido a asociaciones de amigos del pueblo saharaui procedentes de toda España, como Andalucía, Asturias, Castilla y León, Valencia o el País Vasco. Los participantes han agitado banderas del Sáhara Occidental a su paso por el Ministerio de Exteriores y han pedido la "descolonización e independencia" del Sáhara.
Los manifestantes han responsabilizado tanto al Mohammed VI, rey de Marruecos, como al presidente del Gobierno de España, José Luis Rodríguez Zapatero, de la situación del Sáhara Occidental con gritos de "Marruecos culpable, España responsable".
Tras recorrer la calle Mayor y la de Arenal -la Policía ha cerrado el acceso a la Puerta del Sol- la marcha ha terminado en la plaza de Opera donde se presentó la nueva Liga de Estudiantes Saharauis del Estado Español y se guardó un minuto de silencio por los tres cooperantes secuestrados en los campamentos de Argelia (dos de ellos españoles). Además, se leyó un comunicado de los sindicatos CC.OO. y UGT en apoyo de la manifestación, además de poemas sobre el sufrimiento de este pueblo.

READMORE
 

Desde el Atlántico - Timor Oriental/Sahara Occidental: aniversarios de Santa Cruz y Akdeim Izik

El 12 de noviembre de 1991, hace 20 años, las tropas de ocupación indonesias dispararon contra los civiles timorenses. Aquella masacre dio lugar a que Portugal, potencia administradora de Timor Oriental, comenzara a tomar conciencia de sus responsabilidades. Finalmente, Portugal honró sus compromisos internacionales y Timor Oriental es independiente. Qué contraste con lo ocurrido con España y el Sahara Occidental. Aunque en una cosa no se produce contraste: en el silencio de la prensa española tanto sobre la conmemoración de la masacre de Santa Cruz como sobre lo referente al Sahara Occidental. No sea que alguien pueda recordar que España es la potencia administradora del Sahara Occidental y que la solución del conflicto está en nuestras manos

I. OCUPACIÓN BRUTAL DE TIMOR ESTE POR INDONESIA EN 1975 Y POSICIÓN DE PORTUGAL
El origen de los acontecimientos está bien determinado. El día 12 de noviembre, más de dos mil manifestantes homenajeaban en el cementerio de Santa Cruz, en Dili (capital del territorio) al joven estudiante Sebastiâo Gomes, muerto por la represión de las fuerzas ocupantes. Las fuerzas indonesias abrieron fuego y del ataque resultaron 74 muertos a los que se añadieron 127 más víctimas mortales en los días siguientes entre los timorenses detenidos por el ejército indonesia. Muchos de los cuerpos de las víctimas siguen desaparecidos.

La matanza fue grabada por el cineasta Max Stahl.

Las imágenes conmocionaron a Portugal. A partir de ese momento, Portugal, que tenía una postura ambigua, cuando no complaciente con la ocupación de Indonesia, cambió. Piénsese que Portugal es un pequeño país (aunque de una gran historia) de menos de 10 millones de habitantes y menos de 100.00 km2, mientras Indonesia es un enorme país de casi 2 millones de km2 y unos 200 millones de habitantes. O sea, en términos de territorio y población, Indonesia es 20 veces más grande que Portugal. Sin embargo, Portugal, 20 veces más pequeño, utilizó la fuerza de la razón que le asistía como potencia administradora del territorio, cualidad que seguía teniendo legalmente, aunque no controlara el territorio invadido por Indonesia en 1975.

Uno de los más importantes diarios portugueses, Expresso, recogía ayer la noticia del 20 aniversario de la matanza, publicando tambiénuna fotogalería.

II. OCUPACIÓN BRUTAL DEL SAHARA OCCIDENTAL POR MARRUECOS Y POSICIÓN DE ESPAÑA
Contrástese esto con lo que ocurre con el Sahara Occidental, territorio bajo administración española invadido por Marruecos.
El 8 de noviembre de 2010, las tropas marroquíes arrasaron el campamento "Dignidad" mediante el que más de 20.000 saharauis se manifestaron pacíficamente para denunciar la discriminación que sufren respecto a los colonos marroquíes y el expolio de las riquezas naturales del territorio.
Marruecos asesinó a 2 personas, hirió a cientas y destruyó completamenente las pertenencias de más de 20.000 personas. Casi cien personas se hallan actualmente en prisión por esos hechos donde sufren continuamente torturas.
Marruecos alega que los saharauis mataron a 11 policías, pero sólo se conoce el nombre de 1 de ellos, muerto DESPUÉS de que los marroquíes dispararan a los saharauis civiles pacíficamente reunidos y DESPUÉS de que las tropas marroquíes destruyeran todo el campamento. Es más, Mohamed VI sólo dio su pésame a la familia de 1 policía. A día de hoy, la versión oficial sigue propagando que los saharauis "mataron" a "once" policías. Nadie ha dado sus nombres. Y Mohamed VI no ha dado su pésame a las familias de esas supuestas víctimas imaginarias.

La brutal destrucción de Akdeim Izik suscitó el rechazo de una parte del pueblo español. Sin embargo, el gobierno español y el PSOE rechazaron las denuncias saharauis y aceptaron la versión de los hechos ofrecida por el gobierno marroquí. Una versión que, por cierto, ha sido desmentida por todos los informes de asociaciones especializadas en derechos humanos, tanto saharauis como internacionales., y en especial el entonces ministro del Interior y actual candidato del PSOE a la presidencia del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, sin escuchar a los saharauis, dijo

El ministro [marroquí del Interior] me ha dado una explicación pormenorizada y minuciosa de todos los acontecimientos, es una explicación que refuta las acusaciones graves a las que me venía refiriendo

Una versión, la de Marruecos, ofrecida a Pérez Rubalcaba por una delegación marroquí de la que formaba parte el general Hosni Benslimán, criminal perseguido por la justicia francesa y española por sus violaciones de derechos humanos

Marruecos es un país menor que España en población y territorio (aunque anexianóndese el territorio del Sahara Occidental ocupado sea algo más grande en territorio que España). Un año después de la brutalidad de Akdeim Izik pocos medios se hacen eco del aniversario.
Y es que hay medios que, de forma deliberada, silencian las actividades de la sociedad civil recordando la masacre. Sirva como ejemplo la visita de Brahim Sabbar a Santiago de Compostela, silenciada, insisto, de forma consciente y deliberada por la prensa gallega. Tan es así que un periódico le hizo una entrevista que luego... no se ha publicado.

III. LA LECCIÓN DE TIMOR PARA ESPAÑA
La lección de Timor Oriental es muy clara: cuando España asuma sus responsabilidades como potencia administradora del Sahara Occidental el conflicto se solucionará.
Así pasó cuando un país como Portugal lo hizo, aunque fuera contra otro país 20 veces más grande que él.
Así será cuando lo haga España. Por eso el lobby pro-marroquí se esfuerza tanto en ocultar el hecho de que España sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental.
En momentos como los actuales, para superar una crisis hace falta algo más que economía. Hace falta que el Estado inspire respeto. Y, guste o no guste, nuestro respeto depende de que cumplamos nuestros compromisos, solemnemente formulados ante la comunidad internacional, en el Sahara Occidental.
Mientras tanto, y para evitar que alguien haga comparaciones con el Sahara Occidental, ocultan el aniversario de la matanza de Santa Cruz en Dili, Timor Oriental.

READMORE
 

Desde el Atlántico - Timor Oriental/Sahara Occidental: aniversarios de Santa Cruz y Akdeim Izik

El 12 de noviembre de 1991, hace 20 años, las tropas de ocupación indonesias dispararon contra los civiles timorenses. Aquella masacre dio lugar a que Portugal, potencia administradora de Timor Oriental, comenzara a tomar conciencia de sus responsabilidades. Finalmente, Portugal honró sus compromisos internacionales y Timor Oriental es independiente. Qué contraste con lo ocurrido con España y el Sahara Occidental. Aunque en una cosa no se produce contraste: en el silencio de la prensa española tanto sobre la conmemoración de la masacre de Santa Cruz como sobre lo referente al Sahara Occidental. No sea que alguien pueda recordar que España es la potencia administradora del Sahara Occidental y que la solución del conflicto está en nuestras manos

I. OCUPACIÓN BRUTAL DE TIMOR ESTE POR INDONESIA EN 1975 Y POSICIÓN DE PORTUGAL
El origen de los acontecimientos está bien determinado. El día 12 de noviembre, más de dos mil manifestantes homenajeaban en el cementerio de Santa Cruz, en Dili (capital del territorio) al joven estudiante Sebastiâo Gomes, muerto por la represión de las fuerzas ocupantes. Las fuerzas indonesias abrieron fuego y del ataque resultaron 74 muertos a los que se añadieron 127 más víctimas mortales en los días siguientes entre los timorenses detenidos por el ejército indonesia. Muchos de los cuerpos de las víctimas siguen desaparecidos.

La matanza fue grabada por el cineasta Max Stahl.

Las imágenes conmocionaron a Portugal. A partir de ese momento, Portugal, que tenía una postura ambigua, cuando no complaciente con la ocupación de Indonesia, cambió. Piénsese que Portugal es un pequeño país (aunque de una gran historia) de menos de 10 millones de habitantes y menos de 100.00 km2, mientras Indonesia es un enorme país de casi 2 millones de km2 y unos 200 millones de habitantes. O sea, en términos de territorio y población, Indonesia es 20 veces más grande que Portugal. Sin embargo, Portugal, 20 veces más pequeño, utilizó la fuerza de la razón que le asistía como potencia administradora del territorio, cualidad que seguía teniendo legalmente, aunque no controlara el territorio invadido por Indonesia en 1975.

Uno de los más importantes diarios portugueses, Expresso, recogía ayer la noticia del 20 aniversario de la matanza, publicando tambiénuna fotogalería.

II. OCUPACIÓN BRUTAL DEL SAHARA OCCIDENTAL POR MARRUECOS Y POSICIÓN DE ESPAÑA
Contrástese esto con lo que ocurre con el Sahara Occidental, territorio bajo administración española invadido por Marruecos.
El 8 de noviembre de 2010, las tropas marroquíes arrasaron el campamento "Dignidad" mediante el que más de 20.000 saharauis se manifestaron pacíficamente para denunciar la discriminación que sufren respecto a los colonos marroquíes y el expolio de las riquezas naturales del territorio.
Marruecos asesinó a 2 personas, hirió a cientas y destruyó completamenente las pertenencias de más de 20.000 personas. Casi cien personas se hallan actualmente en prisión por esos hechos donde sufren continuamente torturas.
Marruecos alega que los saharauis mataron a 11 policías, pero sólo se conoce el nombre de 1 de ellos, muerto DESPUÉS de que los marroquíes dispararan a los saharauis civiles pacíficamente reunidos y DESPUÉS de que las tropas marroquíes destruyeran todo el campamento. Es más, Mohamed VI sólo dio su pésame a la familia de 1 policía. A día de hoy, la versión oficial sigue propagando que los saharauis "mataron" a "once" policías. Nadie ha dado sus nombres. Y Mohamed VI no ha dado su pésame a las familias de esas supuestas víctimas imaginarias.

La brutal destrucción de Akdeim Izik suscitó el rechazo de una parte del pueblo español. Sin embargo, el gobierno español y el PSOE rechazaron las denuncias saharauis y aceptaron la versión de los hechos ofrecida por el gobierno marroquí. Una versión que, por cierto, ha sido desmentida por todos los informes de asociaciones especializadas en derechos humanos, tanto saharauis como internacionales., y en especial el entonces ministro del Interior y actual candidato del PSOE a la presidencia del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba, sin escuchar a los saharauis, dijo

El ministro [marroquí del Interior] me ha dado una explicación pormenorizada y minuciosa de todos los acontecimientos, es una explicación que refuta las acusaciones graves a las que me venía refiriendo

Una versión, la de Marruecos, ofrecida a Pérez Rubalcaba por una delegación marroquí de la que formaba parte el general Hosni Benslimán, criminal perseguido por la justicia francesa y española por sus violaciones de derechos humanos

Marruecos es un país menor que España en población y territorio (aunque anexianóndese el territorio del Sahara Occidental ocupado sea algo más grande en territorio que España). Un año después de la brutalidad de Akdeim Izik pocos medios se hacen eco del aniversario.
Y es que hay medios que, de forma deliberada, silencian las actividades de la sociedad civil recordando la masacre. Sirva como ejemplo la visita de Brahim Sabbar a Santiago de Compostela, silenciada, insisto, de forma consciente y deliberada por la prensa gallega. Tan es así que un periódico le hizo una entrevista que luego... no se ha publicado.

III. LA LECCIÓN DE TIMOR PARA ESPAÑA
La lección de Timor Oriental es muy clara: cuando España asuma sus responsabilidades como potencia administradora del Sahara Occidental el conflicto se solucionará.
Así pasó cuando un país como Portugal lo hizo, aunque fuera contra otro país 20 veces más grande que él.
Así será cuando lo haga España. Por eso el lobby pro-marroquí se esfuerza tanto en ocultar el hecho de que España sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental.
En momentos como los actuales, para superar una crisis hace falta algo más que economía. Hace falta que el Estado inspire respeto. Y, guste o no guste, nuestro respeto depende de que cumplamos nuestros compromisos, solemnemente formulados ante la comunidad internacional, en el Sahara Occidental.
Mientras tanto, y para evitar que alguien haga comparaciones con el Sahara Occidental, ocultan el aniversario de la matanza de Santa Cruz en Dili, Timor Oriental.

READMORE
 

arenas movedizas: TITULARES CON TRAMPA SOBRE MOHAMED VI Y EL SAHARA

arenas movedizas: TITULARES CON TRAMPA SOBRE MOHAMED VI Y EL SAHARA:

'via Blog this'

TITULARES CON TRAMPA SOBRE MOHAMED VI Y EL SAHARA

Dice la prensa española (aquí va un ejemplo) que el rey Mohamed VI “aplicará las resoluciones de la ONU sobre el Sáhara Occidental” y que “seguirá con su cooperación con Naciones Unidas y todas las partes implicadas con el fin de avanzar en el proceso de negociaciones. No se dejen confundir por estos titulares engañosos y cargados de falso optimismo que solo tienen un objetivo: vender la mejoría democrática de un régimen gamberro y torturador.


A Mohamed VI no le sirve para cumplir esta falsa promesa cualquier resolución: tiene que ser una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, y no de la Asamblea General. Además, en el texto (aquí lo tenéis) el rey dice muy claro que toda esa supuesta “cooperación” tiene otro condicionante: que todo vaya encaminado «en el marco de la unidad nacional y de la integridad del Reino». Es decir, saltándose a la torera el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui reconocido por decenas de resoluciones de la ONU y un dictamen del Tribunal Internacional de La Haya.


Lo suyo es que sea la Cuarta Comisión de la Asamblea General, dedicada a los procesos de descolonización, la que dirima el asunto. Pero a Mohamed VI le viene mejor que en la ONU se discuta del tema como si se tratase de un conflicto cualquiera entre dos partes discordantes, y no como lo que la ONU dice que es, un proceso de descolonización truncado por una invasión que hace 36 años atropelló el derecho internacional que ampara la autodeterminación saharaui. Además, en la Asamblea General las votaciones en las que participan todos los miembros de la ONU nunca le fueron favorables a la causa del anexionismo alauita. Ni siquiera la incondicional alianza de Francia, o su amistad con EEUU, o sus tejemanejes con Inglaterra, Rusia y China le han servido para superar el déficit de votos que tradicionalmente ha padecido en la Asamblea General por el mayoritario apoyo que la causa saharaui ha recibido especialmente desde Latinoamérica y África.


Menuda diferencia para Marruecos con el Consejo de Seguridad donde los asuntos se los guisan y se los comen en petit comité, con las grandes potencias con derecho a veto intercambiando cromos entre sí (yo te doy uno sobre el Oriente Próximo que es tu prioridad, por ejemplo, y tú me das el que yo tanto necesito en el Magreb). Gracias a ello, la MINURSO –la misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental­­- lleva 20 años mareando la perdiz a gusto de los invasores del Sáhara: sin organizar la consulta que nunca quisieron y, sobre todo, sin señalar el culpable de su fracaso. Menos van a decir ahora que el propio Marruecos acaba de ocupar uno de los sillones de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad.

PD. Manifestaciones por el Sáhara. Se cumple un año de la tragedia de Gdeim Izik, se cumplen 36 años de la invasion marroquí del Sáhara. ...Los simpatizantes de la causa saharaui han convocado actos y manifestaciones (la principal, la gran marcha del sábado contra los acuerdos de Madrid). Se lucha contra el olvido promovido por el propio gobierno socialista, empezando hoy con una protesta ante la embajada de Marruecos. No tienen a su favor el “pásalo” convocando desde Ferraz como en el “No a la guerra” de Irak. Pero, desde los territorios ocupados, los saharauis dan muestras de agradecimiento. Ejemplo de ello son los integrantes del grupo de derechos humanos ASADEDH que, a pesar de la represalia que les puede costar el gesto, se han adherido con un comunicado público a la Carta enviada a la ministra Trinidad Jiménez por varias ONG españolas y saharauis para exigirle que intervenga ante Marruecos para que cese la violación de los derechos humanos en el territorio y España ejerza esas obligaciones con el pueblo saharaui que la ONU, 36 años después, todavía le sigue asignando.

READMORE
 

arenas movedizas: TITULARES CON TRAMPA SOBRE MOHAMED VI Y EL SAHARA

arenas movedizas: TITULARES CON TRAMPA SOBRE MOHAMED VI Y EL SAHARA:

'via Blog this'

TITULARES CON TRAMPA SOBRE MOHAMED VI Y EL SAHARA

Dice la prensa española (aquí va un ejemplo) que el rey Mohamed VI “aplicará las resoluciones de la ONU sobre el Sáhara Occidental” y que “seguirá con su cooperación con Naciones Unidas y todas las partes implicadas con el fin de avanzar en el proceso de negociaciones. No se dejen confundir por estos titulares engañosos y cargados de falso optimismo que solo tienen un objetivo: vender la mejoría democrática de un régimen gamberro y torturador.


A Mohamed VI no le sirve para cumplir esta falsa promesa cualquier resolución: tiene que ser una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU, y no de la Asamblea General. Además, en el texto (aquí lo tenéis) el rey dice muy claro que toda esa supuesta “cooperación” tiene otro condicionante: que todo vaya encaminado «en el marco de la unidad nacional y de la integridad del Reino». Es decir, saltándose a la torera el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui reconocido por decenas de resoluciones de la ONU y un dictamen del Tribunal Internacional de La Haya.


Lo suyo es que sea la Cuarta Comisión de la Asamblea General, dedicada a los procesos de descolonización, la que dirima el asunto. Pero a Mohamed VI le viene mejor que en la ONU se discuta del tema como si se tratase de un conflicto cualquiera entre dos partes discordantes, y no como lo que la ONU dice que es, un proceso de descolonización truncado por una invasión que hace 36 años atropelló el derecho internacional que ampara la autodeterminación saharaui. Además, en la Asamblea General las votaciones en las que participan todos los miembros de la ONU nunca le fueron favorables a la causa del anexionismo alauita. Ni siquiera la incondicional alianza de Francia, o su amistad con EEUU, o sus tejemanejes con Inglaterra, Rusia y China le han servido para superar el déficit de votos que tradicionalmente ha padecido en la Asamblea General por el mayoritario apoyo que la causa saharaui ha recibido especialmente desde Latinoamérica y África.


Menuda diferencia para Marruecos con el Consejo de Seguridad donde los asuntos se los guisan y se los comen en petit comité, con las grandes potencias con derecho a veto intercambiando cromos entre sí (yo te doy uno sobre el Oriente Próximo que es tu prioridad, por ejemplo, y tú me das el que yo tanto necesito en el Magreb). Gracias a ello, la MINURSO –la misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental­­- lleva 20 años mareando la perdiz a gusto de los invasores del Sáhara: sin organizar la consulta que nunca quisieron y, sobre todo, sin señalar el culpable de su fracaso. Menos van a decir ahora que el propio Marruecos acaba de ocupar uno de los sillones de los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad.

PD. Manifestaciones por el Sáhara. Se cumple un año de la tragedia de Gdeim Izik, se cumplen 36 años de la invasion marroquí del Sáhara. ...Los simpatizantes de la causa saharaui han convocado actos y manifestaciones (la principal, la gran marcha del sábado contra los acuerdos de Madrid). Se lucha contra el olvido promovido por el propio gobierno socialista, empezando hoy con una protesta ante la embajada de Marruecos. No tienen a su favor el “pásalo” convocando desde Ferraz como en el “No a la guerra” de Irak. Pero, desde los territorios ocupados, los saharauis dan muestras de agradecimiento. Ejemplo de ello son los integrantes del grupo de derechos humanos ASADEDH que, a pesar de la represalia que les puede costar el gesto, se han adherido con un comunicado público a la Carta enviada a la ministra Trinidad Jiménez por varias ONG españolas y saharauis para exigirle que intervenga ante Marruecos para que cese la violación de los derechos humanos en el territorio y España ejerza esas obligaciones con el pueblo saharaui que la ONU, 36 años después, todavía le sigue asignando.

READMORE
 

لا لغسل يد المغرب من عملية الخطف







25/10/2011

السيد حمدي يحظيه

كانت القاعدة، خاصة التي تتواجد منها في الساحل، إذا اختطفت شخصا حتى لو كان شيخا في أرذل العمر مثل جيرمانو الفرنسي، فإنها تعلن ذلك وسريعا على شبكاتها وتتبنى المسئولية كاملة وشاملة، وتعتبر العملية انتصارا لها، فلماذا لم تعلن عملية خطف ثلاثة أجانب من المخيمات أم أنها تنتظر الإشارة من الأخ الأكبر؟



إلى حد الآن، أكثر من ثلاثة أيام بعد عملية الاختطاف، لم تعلن القاعدة رسميا- حسب علمي المحدود- عن تبنيها لعملية الاختطاف، رغم أن الرهائن وصلوا إلى مالي، عش بلعور وبلمختار وابزيد وعمر. أم ان هذه العملية ستكون مثل عملية مقهى مراكش، بلا متبني؟



وحتى لو أن القاعدة أعلنتها صراحة وبكل راحة اليوم أو أمس أو غدا فإن المخابرات المغربية هنا أو هناك: المخابرات المغربية هي التي اخترقت المكان، رسمته، وهي التي وقفت وراء العملية ومولتها، خاصة التخطيط الدقيق.



هل يُعقل إن تنظيم القاعدة المطارد المهزوم المختبئ في الصحاري قادر على إرسال عناصر منه إلى الرابوني بكل راحة كي تعيش في مؤسسة التشريفات مدة طويلة تسمح لها بالتعرف على من هم الذين يجب اختطافهم، وكيف وماذا يعملون وأين هي غرفتهم ومتى سيكونون وحيدين حتى يتم الانقضاض عليهم بسهولة.



إن سيناريو العملية بكل تفاصيله، من الألف إلى الياء، إذا تركنا جانبا السيناريو الجاهز أو ما يُسمى البصمات، هو عملية مخابرات بالدرجة الأولى تخطيطا واختراقا. إن الشيء الوحيد الأكيد والذي يجب ان نعترف به هو أن الإختراق حصل، وقامت به دولة قوية مخابراتيا ولها خيوط عنكبوتية، واستعملت فيه كل شيء. إن مجموعة خائفة منهكة، مثل القاعدة، لن تستطيع أن تنفذ عملا استعراضيا كهذا.



إن العملية تمت هكذا:

1) الاختراق المخابراتي للمكان جغرافياً – الرابوني بصفة عامة- منذ مدة طويلة.

2) الاختراق البشري وتجنيد شخص مثلا من الذين يستطيعون الوصول إلى المكان.

3) تنسيق كبير ولمدة طويلة بين المخططين والمنفذين.

4) لا يُستبعد اللجوء إلى أشخاص مرتشين لا علاقة لهم بالقاعدة بدل إرهابيين للقيام بالعملية.

5) العلمية ارتكزت على عمل مخابراتي هائل وتدريب ميداني لمدة طويلة على الخروج والدخول من المنطقة في الظلام.



وفي انتظار أن "تعلنها" القاعدة صراحة وتريحنا، وتقول أنها هي التي اختطفت الرهائن أو هي التي اشترتهم من المخابرات المغربية ومن يعمل لصالحها، فإن هناك الكثير منا من سيظل ينظر إلى إعلان القاعدة المفترض أنه غير معقول، وأن وراءه يد طولى.



لنترك تحليلنا نحن الذي قد يكون ضيقا وله عداوة تاريخية مع المخابرات المغربية ونقرأ مثلا، لا للحصر، ما قالته مصادر أخرى:



تصريح وزيرة خارجية أسبانيا الذي قالت فيه إن أي "اشتباه في أحد ما هو إلى حد الآن مجرد تخمينات".



أيضا مسارعة الصحافة المغربية إلى أتهام البوليساريو أنها وراء العملية.

ثم نصل إلى التحليل، خاصة تحليل الأستاذ الأسباني، كارلوس لويس ميغيل، في موقعه desde el atlántico . ما سيلي إلى الأخر هو مترجم عن الكاتب المذكور حرفيا:

I) الاستراتيجية المغربية:

1) إدخال عامل الإرهاب في صراع الصحراء الغربية:



منذ مدة يزعم المغرب أن تقارير الأمين العالم للامم المتحدة حول الصحراء الغربية تتحاشى ذكر الإرهاب. لقد قام المغرب بتنفيذ "ألف عملية وعملية" كي يدمج هذه الظاهرة( الإرهاب) في صلب الصراع، حتى وصل به الأمر إلى "اكتشاف" أسلحة وعتاد "لمجموعة إرهابية" مزعومة في أمكالا الواقعة في التراب الصحراوي المحتل.

2) إثارة شكوك حول أمن المناطق التي تديرها البوليساريو والجمهورية الصحراوية:



هذه الفكرة سبق وان أثارها المغرب عندما حصل اختطاف المتعاونين الأسبان في موريتانيا، في نفس الوقت الذي كان فيه المغرب يعيش أزمة كبيرة بسبب ترحيل امينتو حيدار. في تلك المرة وصل بالمغرب الأمر إلى القول أن من قام بالاختطاف قاد المختطَفين مرورا بالأراضي الصحراوية المحررة، وهو ما يعطي الانطباع أن الأراضي المذكورة غير مُسيطر عليها، لكن بعد ذلك ظهر أن ذلك كان مجرد افتراء.



بالنسبة للعملية الجديدة (اختطاف الأسبان من المخيمات) تريد الوصول إلى نفس الفكرة: إعطاء الانطباع أن البوليساريو والدولة الصحراوية لا يضمنان، بما فيه الكفاية، حماية هذه الأراضي ومن الأفضل أن تصبح في "يد المغرب".

انتهى تحليل الكاتب الأسباني.



إن القاعدة التي لا ينكسر كأس الآن في مقهى في العالم إلا قيل أنها وراءه هي شماعة تتم من خلالها تصفية حسابات جيو- سياسية، والمغرب يعرف هذا واستغلها هو كذلك في عملية اختطاف الأسبان من المخيمات: رشاها، تقاطعت مصالحه مع مصالحها، ساعدها مخبارتيا، وبالتالي تأخذ هي الغنيمة المادية ويأخذ هو الغنيمة السياسية وانتهى (مشات روايتي توكل لبسيس ومشات روايتك توكل لحشيش
READMORE